🐂🥥☱
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤧(撰稿:谈谦桦)中国记协举办新闻茶座 聚焦新质生产力与中国经济
2024/07/19易澜龙🌴
人民网三评“网售处方药”之三:监管鼓励并举,满足美好期待
2024/07/19袁佳伊🌭
浙江华侨意大利种杨梅:异国土地结出“中国甜蜜”
2024/07/19利泰霭✼
国内突破1000万!
2024/07/19党国洋🔔
加州山火紧急状态 - July 4, 2024
2024/07/19徐媛真♷
应用案例丨奇石乐3C行业压装解决方案及屏幕...
2024/07/18利儿荣🐠
纪录片《手术两百年》“手术的时光之旅”主题科普沙龙成功举办
2024/07/18程民学🖍
中俄“海上联合-2022”联合军事演习结束
2024/07/18丁菊瑶z
对扎实推进共同富裕的基本认识
2024/07/17蓝宇瑶p
全国首批!广州采用无人机配送高考录取通知书
2024/07/17轩辕翠容🔑